> どちらもケーブルキット付きで15000円なんですが、、どっちがいいのでしょうかね？
これは手ごろな値段だ
良いの見つけましたね！投稿日 10月14日(水)17時11分 投稿者 ちゃんじい [*.asahi-net.or.jp] 削除
> 後、パナのクールショット2（初期）とF1だとどっちがおすすめでしょうか？
> どちらもケーブルキット付きで15000円なんですが、、どっちがいいのでしょう> かね？
1台目のデジカメとしてならば、Ｆ１をお勧めします。
どのようなシーンでも、安心して間違いなく撮影できますし、特に暗めの室内
でも驚くくらいきちんと写ります。
クールショット２は、その精密な凝縮感、最小ささに惚れ込んで入手されるなら
別ですが、1台目としてオールマイティに使うにはあまりお勧めできません。
ＶＧＡクラスのデジカメの中では、内蔵メモリのみであることを除けば、Ｆ１
は今でも決してひけをとっていないと思います。
以上、両方使ってみての感想でした ^_^;
トップページのこれまで使ったデジカメ一覧表から、それぞれの画像例を
見ることができます。宜しければ、画質も参照なさってみてください。投稿日 10月13日(火)15時38分 投稿者 飯田浩一 [133.205.48.37] 削除
飯田さん、ちゃんぢいさん
レスありがとうございました。
数かずのレポートを拝見し、電池の持ちの最悪さは分かってますが、
まあHPにのっけるのがメインだし、まあいいかって思ってます。
後、パナのクールショット2（初期）とF1だとどっちがおすすめでしょうか？
どちらもケーブルキット付きで15000円なんですが、、どっちがいいのでしょうかね？投稿日 10月13日(火)07時44分 投稿者 syo [*.miracle.ne.jp] 削除
横浜商工さん、どうも。
なんだか、春夏の甲子園優勝に続いて、横浜が勢いづいてますね！
店頭でも、便乗セールを確かにみかけてます。
でも、デジカメは足の速い商品だから、うっかり値段につられて
昔のを掴まないように気を付けないといけませんね ^_^;投稿日 10月12日(月)13時04分 投稿者 飯田 浩一 [*.mesh.ad.jp] 削除
お邪魔虫なんて、ご冗談を ^_^;
色々とお世話になっていて、とてもありがたいです。
リンクを張っていただいたので、URLを変えずに内容だけ更新しました、
C-1400XL レポート。
1時間で撮影してきて、30分で HTML書いて宿からアップしました。
うーん、時間が欲しいです・・・ ~_~;
ところで、どうも bekkoame に置いてあるファイルの読み出しが
遅いことが多いようです。 C-1400XL関係は、なるべく moemoe
に置かせてもらうようにします。投稿日 10月12日(月)13時02分 投稿者 飯田 浩一 [*.mesh.ad.jp] 削除
DSC-F1、私も持っているのですが、中古で２万円を超えたら買う気がしないし、
3万円を下回ったら売る気がしなくて自分が持ってたほうがいいや、といった
感じでしょうか。ちゃんじいさんと近いかな。
でも、レスポンスの早い、液晶もＴＶ出力もきれいないいデジカメですよ。
ビデオ的な画質では満足できなくて写真的な画質を求めてしまったら別です
けど・・。投稿日 10月12日(月)12時58分 投稿者 飯田 浩一 [*.mesh.ad.jp] 削除
お邪魔虫なちゃんじいです
>初めまして、sonyのサイバーショットＤＣＳ＿Ｆ１を
>買おうとおもうのですが、中古の相場はどのくらいでしょうか？
ソフマップの中古ショップであまり最近見かけませんが、
接続キット込みで１９８００円ならどうかなぁ
このクラスのデジカメは１万円台に入ってますから、
２万円を過ぎると新品のデジカメが手に入りますので、、投稿日 10月12日(月)12時07分 投稿者 ちゃんじい [*.asahi-net.or.jp] 削除
初めまして、sonyのサイバーショットＤＣＳ＿Ｆ１を
買おうとおもうのですが、中古の相場はどのくらいでしょうか？
自分だったら、このくらいだったら買うというようなのでも
結構です。教えて下さい。投稿日 10月12日(月)08時04分 投稿者 syo [*.miracle.ne.jp] 削除
同一のメッセージを、大量に重複登録してしまっておりました。
読み出された方、たいへん申し訳ありませんでした。お詫びいたします。
どうぞ、これに懲りずにこれからもお付き合いくださいますよう m(..)m投稿日 10月10日(土)17時09分 投稿者 飯田浩一 [*.bekkoame.or.jp] 削除
ぜんぜん 関係ないですけど＾＾ 横浜が優勝して なんかいろいろな
キャンペーンやてますよ たとえば TUTAYAでなんか 張り紙してあったけど
よくわかりませんでした ＾＾
後、友達が ゴリラのパチンコ屋で４万勝ちました やっぱよく出る！！！
こんな感じで 横浜のGIGA STORE あたりで デジカメ安く売ってるんじゃないですか ＾＾ 横浜駅 すごい人＾＾ どーーもーーー？_?投稿日 10月10日(土)01時18分 投稿者 横浜商工 [*.icc.ne.jp] 削除
ちゃんじいさん、リンク本当にありがとうございました m(..)m
買い取り価格、本当に助かりました。ＸＬへのバージョンアップが５万円くらい
なら何とかしたいなぁと思っていた、丁度の価格差になりました。
だから落ちたという話もありますが ~_~;
1400XL発売後の今現在は、どれくらいになっているのか確認しようと思ったの
ですが、電話が通じませんでした。あんまり変わっていなければいいのですが。
＞ 私もＣ１４００ＸＬ欲しいけど、Ｃ１４００Ｌを手放せないくらい愛着が
＞ う〜ん、困ったなぁ
これ、とても良くわかります。いざ C-1400L を置いてくる段になって、自分でも
戸惑うほど後ろ髪を引かれる思いをしました。こんなのは、初めてです。
最も愛着を感じた１台でした。１年間の短い間だったけど、ありがとう、いい人に
使ってもらってください、との気持ちを一緒に置いてきました。
せっかくリンクを張っていただいたのに、情報が貧弱で申し訳ないです。
土・日曜も出張なのですが、現場のホテルから何とかアップデートしたいなと
思っております。
それでは、また宜しくお願いします。投稿日 10月9日(金)23時31分 投稿者 飯田浩一 [*.bekkoame.or.jp] 削除
飯田さん今晩は 自分でレスっちゃいますが、、 Ｃ１４００Ｌの買い取り価格って結構高いのですね ソフマップの中古デジカメの販売価格って売れ筋とそうでないのの価格差がハッキリしてて Ｃ１４００Ｌなんか新品と同じ値段で置いてました（だから売れない） 私もＣ１４００ＸＬ欲しいけど、Ｃ１４００Ｌを手放せないくらい愛着が、、 う〜ん、困ったなぁ投稿日 10月9日(金)21時09分 投稿者 ちゃんじい [*.asahi-net.or.jp] 削除
私も興味あります
レポートよろしくお願いします
当方のホームページからも飯田さんのレポートを紹介して行きますhttp://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-knst/digicame/index.html
投稿日 10月9日(金)16時07分 投稿者 ちゃんじい [*.asahi-net.or.jp] 削除
ちなみに、秋葉原での今日の店頭表示価格は、だいたいどの店も \79.800 の
ようですね。C-1400Lも同じ金額でした。
> それともFINE PIX600Zを待つほうがいいでしょうか どう思います？
うーん、待つ気になると、きりがないからなぁ。
逆を言うと、待てる間は待ったほうがいいのかも知れませんね。
FinePix700に限って言えば、商品寿命はまだ当分の間、心配する必要は
なさそうに感じています v(^^)v
> 金沢高校文化祭です〜〜〜
いいですねぇ、高校生ですか。遠い昔の甘美な思い出がよみがえります ~_~;投稿日 10月6日(火)19時10分 投稿者 飯田浩一 [133.205.48.37] 削除
横浜商工さん、こんにちわ。
FinePix700が49800円ですか、結構安いのではないかな？
インターネットのオンラインショップを見てまわられて、比べられてはどうでしょうか。
実は、昨日 C-1400L を売りにソフマップへ行ってきたのですが、その時のFinePix700の中古品販売価格はもっと高かったように思いました。
（うろ覚えなので、間違っていたらごめんなさい）
ちなみに、C-1400Lは 43,500で買い取ってもらえました。結構、いい値段に
なりました。もちろん、C-1400XLの入手準備です。
ずいぶん使い込んだカメラだったので、C-1400Lに何となく悪いような思い入れを感じてしまいました、年甲斐もなく ~_~;投稿日 10月6日(火)12時47分 投稿者 飯田 浩一 [*.mesh.ad.jp] 削除
ど〜も〜ひさしぶりです＾＾
FINE PIX ｼﾘｰｽﾞについてききたいんですけど
ある店でFINE PIX700が４９８００円であたんですけど 安いですか？
それともFINE PIX600Zを待つほうがいいでしょうか どう思います？
金沢高校文化祭です〜〜〜投稿日 10月4日(日)13時14分 投稿者 横浜商工 [*.icc.ne.jp] 削除
>反射型液晶ですが、一眼レフでも意味はあると思います。屋外での、
>撮影結果の確認に現状のバックライトでは見づらい場合が多いので
>す。ピント確認は無理としても、構図や露出の確認には多用します
>からね。
確かにその通りです。 ファインダーでは最高！！と思った構図でも
出来上がりはそれほどでもなかった・・・、という経験はみなさんあ
りませんか？液晶の表示を見て決めた構図は予想通りの結果となる確
率が高いようです。 これはファインダーで見た風景は、畳１枚ぐら
いのサイズのポスターを１〜２ｍぐらいの距離で見るのと同じぐらい
のサイズがあるにも関わらず、出来上がりがせいぜいキャビネサイズ
であることに原因があるのでしょう。 このような視野角の違いによ
るギャップを埋めるには液晶ファインダーは最高のアイテムですね。投稿日 10月2日(金)09時06分 投稿者 マッピー [*.otsuka.co.jp] 削除
マッピーさん、今晩は。レポートを追加したのですが、C-1400XLを展示してるのをみつけて、さわってきました。
すごく、いいですよ。カメラとしての実用性がとても高くなったんじゃないかなぁ。
> よっぽどマーケティングが優秀なのか、技術者がデジカ
> メ好きなのか、どちらかなのでしょう。（たぶん後者かな！？）
私も、後者だと思います。このデジカメ、技術者が絶対自分で使い込んでいると思いますよ。それに、マーケティング主導では 2/3インチCCDなんて無謀なものは企画できなかったのではないでしょうか。
反射型液晶ですが、一眼レフでも意味はあると思います。屋外での、撮影結果の確認に現状のバックライトでは見づらい場合が多いのです。ピント確認は無理としても、構図や露出の確認には多用しますからね。でも、現状の反射型液晶よりもう一段画質が向上しないと、デジカメ用にはつらいでしょうね。
「ばれない」あるいは「ウソイツワリーズ(fenote会議室より)」については、ここに書いてるとほんとにやばいので・・・ ~_~;投稿日 9月27日(日)01時40分 投稿者 飯田浩一 [*.bekkoame.or.jp] 削除
こ・こ・これは最重要課題でしょう！！ (^_^;)
私の場合、ＣＰ５００とはあまりにも形状が異なっていますのでどう
しようもありません・・・。冬のボーナスまで待つしかないかな。そ
れにしてもオリンパスはユーザーの要求を正確に掴んで製品化を進め
ていますね。よっぽどマーケティングが優秀なのか、技術者がデジカ
メ好きなのか、どちらかなのでしょう。（たぶん後者かな！？）
ところで反射式の液晶の話なのですが、C-1400XLの場合、一眼レフな
ので撮影時には液晶モニターは不要だったんですね！ 私の勘違いで
したので訂正しておきます。投稿日 9月24日(木)11時00分 投稿者 マッピー [*.otsuka.co.jp] 削除
マッピーさん、フォローありがとうございました。
> ケーブル接続で十分でしょう。今はシリアルも１１５２００ｂｐｓと高速に
> なっていますからそう大きなストレスもないと思います。 ストレスを感じ
そうですか、私は9600BPSとかでやっていた時代なもので ~_~;
ノートＰＣがないと、環境作るのに結構なお金がかかりますので、確かに
最初に試されてみたほうがいいですね。
ケーブルは自作できる場合も多いですし、フリーウェアの取り込みソフトも
あるようですし。
> ところでオリンパスの新機種、すごいですねぇ。 現時点では最高のスペ
> ックでしょう。 これで後は、反射式の液晶が標準装備されてバッテリーの
> 寿命が延びればほぼデジカメも完成ではないでしょうか？
実用性にかけては、ダントツの一番ではないでしょうか。解像度は既にかなり
満足できてますので、XLの操作性、連写性能ならもう完璧。
とはいうものの、欲はきりがないですからねぇ。マグネシウム筐体で200万画素
なんてのが来年春に出たりしたら、また考え込んでしまうことでしょう ~_~
C-1400L を手放して、XLに乗り換えようかなぁ・・・。 同じデザインだから、
奥さんにもばれにくいし。投稿日 9月22日(火)12時43分 投稿者 飯田 浩一 [*.mesh.ad.jp] 削除